（2020）最高法执监310号
裁判要旨
当事人在履行民事调解书过程中，对于履行情况是否构成违约产生了争议。对于履行情况是否构成违约、所造成损失的数额以及违约金的数额等问题，属于新发生的争议，可另行通过审判程序予以确认
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：当事人在履行民事调解书过程中，对于履行情况是否构成违约、所造成损失的数额以及违约金的数额等问题发生争议，能否在执行程序中解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，以及给付内容明确。本案中，执行依据本院（2017）最高法民再81号民事调解书确认的内容，其中包括：“支付时间：疆南供电公司于2017年1月26日前一次性向付新平支付剩余5000000元，疆南供电公司于2017年2月10日之前一次性向付新平支付剩余2600000元。2016年12月3日前由法院代扣了执行款人民币200000元，在法院账户上，待疆南供电公司付清所有款项后，付新平会同疆南供电公司一起向喀什中院申请撤销强制执行，但法院执行期间产生的执行费由疆南供电公司负担。疆南供电公司在收到法院退款后，在10天内必须将剩余评估鉴定费及受理费人民币208658.50元一次性支付给付新平。此后双方因二案所产生的一切争议均告终结，疆南供电公司对付新平再无任何其他给付或赔偿责任。全部款项支付后，疆南供电公司十日内撤回针对（2016）新3101民初2607号提起的上诉。”“若疆南供电公司不履行协议中上述二条款，则疆南供电公司承诺按照新疆高院的（2016）新民终348号民事判决书、新疆维吾尔自治区喀什市人民法院的（2016）新3101民初2607号民事判决书的判决结果履行给付义务，并向付新平给付不履行本《调解协议》造成损失130%的违约金。”当事人在履行（2017）最高法民再81号民事调解书过程中，对于履行情况是否构成违约产生了争议。对于履行情况是否构成违约、所造成损失的数额以及违约金的数额等问题，属于新发生的争议，新疆高院认为可另行通过审判程序予以确认，本院予以维持。
特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。
