来源

陆律—民事案例解读

【案件基本信息】

1. 裁判书字号山东省威海市中级人民法院(2021)鲁10民终2928号民事判决书。2. 案由：提供劳务者受害责任纠纷3. 当事人原告（被上诉人）：郑某某被告（上诉人）：某锅炉厂

【基本案情】

2021年1月8日，某锅炉厂（系个体工商户）法定代表人安排郑某某等三人到某公司安装锅炉，在安装锅炉过程中，郑某某从高处跌落摔伤，并到医院就诊。1月13日，郑某某转院住院治疗，共住院26天，花费医疗费38320.04元。经诊断，郑某某右内踝骨折、右排骨骨折、右后踝骨折、右跟骨骨折、右下肢肌间静脉血栓。2021年7月5日，郑某某委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工、护理期、后续诊疗项目进行鉴定。2021年7月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：

1.被鉴定人郑某某本次外伤致右内踝骨折、右排骨骨折、右后踝骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。

2.郑某某本次外伤后休息（误工）期为180天；护理期为90天，包括住院期间。

3.郑某某本次外伤后行右内、后踝骨折闭合复位内固定等手术，存在后续治疗情况，择期手术将内固定装置取出（建议：其后续治疗费可按实际支出计算）。本次鉴定花费鉴定费2860元。事故发生后，某锅炉厂为郑某某垫付医疗费11000元。

【案件焦点】郑某某与涉案锅炉厂（系个体工商户）之间是否属于个人之间形成的劳务关系，某锅炉厂应对郑某某的损失承担何种责任。

【法院裁判要旨】

山东省乳山市人民法院经审理认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑某某受锅炉厂雇用从事锅炉安装工作，某锅炉厂对郑某某有监督管理职责，有义务为郑某某提供安全培训及设施，以保障郑某某的人身财产安全。对双方的责任划分，应当采用过错责任原则来明确双方的责任，郑某某在从事高空作业时从空中摔落受伤，对造成的损害，其本身不存在故意或重大过失，作为接受劳务一方的某锅炉厂，对郑某某的损伤应承担主要责任。某锅炉厂辩解郑某某的损伤系第三方造成，但其未提交相关证据证实，对其辩解意见，不予采纳。郑某某作为提供劳务一方，向接受劳务一方的某锅炉厂主张权利，于法有据，予以支持。结合案情，以某锅炉厂承担70%的赔偿责任为宜。

郑某某主张医疗费，并有门诊病历、住院病历、门诊收费票据佐证，予以认定，某锅炉厂垫付的11000元医疗费应当予以扣除。

山东省乳山市人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一于一百儿十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、某锅炉厂赔偿郑某某医疗费15824.03元；住院伙食补助费1820元；伤残赔偿金55094.76元；误工费15120元；护理费7560元；精神损害抚慰金700元；鉴定费2002元，共计98120.79元，限某锅炉厂于判决生效后十日内付清；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。某锅炉厂不服一审判决，提起上诉。

山东省威海市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定的适用情形为“个人之间形成劳务关系”，其中“接受劳务一方＂仅指自然人，包括家庭和农村承包经营户。个体工商户、合伙的雇员因工作发生的纠纷，不适用本条规定，而应按照《中华人民共和国民法典》第一于一百九十一条规定的精神，适用无过错责任原则处理。本案中，某锅炉厂系个体工商户，在郑某某不存在故意或重大过失的情况下，不论是否存在第三人侵权，其均应对郑某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。如确实存在第三人侵权的情形，某锅炉厂承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定有误，应予以纠正。一审判决虽然适用法律有误，但鉴千郑某某并未提出上诉，对一审判决结果应予维持。

山东省威海市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，

判决如下：驳回上诉，维持原判。

特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。