来源
王律师 行政诉讼和行政复议2025年02月08日 00:01黑龙江
裁判要旨
庄某霞在东光县人民政府门口拦截县委书记及县长乘坐的车辆，在经人劝阻后下跪拦车，影响车辆正常行驶，有证人夏某、陆某证言、视频监控录像等证据证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的。
裁判文书
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2020）冀行申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县。
委托代理人：庄后兰，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县公安局，住所地东光县府前街东首。
法定代表人：毕振瑜，该局局长。
委托代理人：李巨岩。
委托代理人：王献腾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县人民政府，住所地东光县府前街。
法定代表人：杨猛，该县县长。
再审申请人庄某霞因诉被申请人东光县公安局、东光县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄某霞申请再审主要称，申请人的案子是国家信访局过问和督办的案子，是巡视组督办和过问的案子，是县委书记负责的案子。“非法拦截”是指没有合法理由和
合法依据随意拦截机动车等，阻碍其正常行驶的行为。申请人是履行督办和问询案件进展情况。行政处罚书记载申请人有前科，没有证据证实。申请人在县委门外，被别人背后拉扯倒地，不是申请人的个人行为。申请人自始至终处于大门外，院内有车辆驶出院外，没超过5秒钟，申请人没有下跪拦车，阻碍交通，该车没有和申请人互动行为，没有在一个画面出现，视频中看得一清二楚，治安管理条例第23条1款4项运用不当。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，庄某霞在东光县人民政府门口拦截县委书记及县长乘坐的车辆，在经人劝阻后下跪拦车，影响车辆正常行驶，有证人夏某、陆某证言、视频监控录像等证据证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；……东光县公安局依据上述规定作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序符合法律规定，东光县人民政府作出的复议决定程序符合法律规定。庄某霞申请再审的理由不能成立，依法难以支持。
综上，申请人庄某霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回庄某霞的再审申请。
审判长 房利永
审判员 常站巍
审判员 王 云
二〇二〇年十一月二十七日
书记员 杨美慧
