来源

法喵人间

在民事诉讼中，对于某些特定事实的证明，并不需要证据达到绝对充分、无可挑剔的程度。尤其是针对欺诈、胁迫、恶意串通、口头遗嘱以及赠与事实这五类情况，只要能够排除合理怀疑，即可在诉讼中占据有利地位，进而获得胜诉。

一、证明欺诈

欺诈就是故意骗人，让人搞错情况，然后基于这个错误做决定。证明欺诈，关键是要证明骗子有意骗你，他做了什么骗人的事，你因为他的骗术搞错了情况，然后基于这个错误做了决定。

甲说他有一套房，愿意便宜卖给乙。乙签了合同，付了定金，后来发现甲根本不是房主，而且甲在交易时没说真话。乙得证明甲故意骗他（明明不是房主还卖房），做了骗人的事（没说真话，编了故事），乙因为甲的骗术搞错了情况（以为甲是房主），然后基于这个错误付了定金。如果乙能证明事实存在，而且排除了乙自己愿意冒险或其他合理解释的可能性，乙就可以要求取消合同，拿回定金。

二、证明胁迫

胁迫就是威胁别人，说如果不按我说的做，就对你或你的亲友造成伤害。证明胁迫，重点是要证明威胁存在，威胁是非法的，以及威胁和受害人的决定之间有直接关系。

丙因为欠债被丁威胁，丁说如果不马上还钱，就对他家人动手。丙害怕了，被迫签了协议，把房子抵押给丁。丙得证明丁威胁他了（说要打他家人），这个威胁是非法的（超出了法律允许的范围），丙是因为害怕才签的协议。如果丙能排除了丙自愿抵押房子或其他合理解释的可能性，丙就可以要求取消协议。

三、证明恶意串通

恶意串通就是两个人一起搞鬼，故意损害别人的权益。证明恶意串通，需要证明两个人有勾结，他们的勾结是恶意的，而且损害了第三者的权益。

戊和己一起开公司，公司快不行了。为了躲债，他们串通起来，编造了一笔债务，把公司资产转给己。债权人庚知道了，就去告他们。庚得证明戊和己串通了（编造债务，转资产），他们的串通是恶意的（为了躲债），而且损害了庚的权益（庚的债权没得到偿还）。如果庚能排除戊和己是正常交易或其他合理解释的可能性，庚就可以要求取消这笔假债务，拿回被转走的资产。

四、证明口头遗嘱

口头遗嘱是人在紧急情况下，口头说出来的遗嘱。证明口头遗嘱，关键是要证明遗嘱人当时情况紧急，口头遗嘱的内容清楚，以及遗嘱人的真实想法。

辛在突然生病昏迷前，口头告诉壬和癸，要把所有财产给壬。辛去世后，癸对遗嘱有意见。壬得证明辛在立口头遗嘱时情况紧急（突然生病昏迷），口头遗嘱的内容清楚（所有财产给壬），而且辛在立遗嘱时是真心的（没有被胁迫或被骗）。如果壬能排除辛清醒时有其他遗嘱或其他合理解释的可能性，壬就可以按照口头遗嘱继承辛的财产。

五、证明赠予

赠予就是一个人把东西无偿给另一个人，另一个人接受的行为。证明赠予，需要证明赠予人的意愿，东西已经给了对方，以及对方接受了赠予。

甲公司为了感谢乙长期的业务支持，决定送乙一辆车。他们没签书面合同，但车已经给乙用了。后来甲公司经营不好，想把车要回来。乙得证明甲公司有送车的意愿（感谢业务支持），车已经给了乙用，而且乙接受了赠予。如果乙能排除甲和乙之间有其他交易关系或其他合理解释的可能性，乙就可以继续用这辆车

特别声明：本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。