来源
大千市监
Skills enhancement 执法必读-证据“三性两力” 让行政处罚证据立得住、锤得死
证据学 证据“三性两力”的日常生活大冒险VS行政执法 证据的“三性”指真实性、关联性、合法性，“两力”指证据能力和证明力。简单来说，“三性”是证据的门槛条件，只有满足这三个特性，证据才能进入审查流程；“两力”是证据的“实战价值”，决定证据能否被采纳并影响案件结果。 证据“三性两力”的日常生活大冒险VS行政执法
二、关联性：别拿“量子纠缠”忽悠人！
– 场景：你妈问你为什么没洗碗。 – 低配版：你说“我今天考试考了满分”，你妈冷笑：“洗碗和考试有关系？” – 高配版：你说“我在复习考试，为了不耽误学习，我决定考完再洗碗”，你妈点头：“这还差不多。” 结论：强行关联的借口，就像硬凑的CP，注定BE（Bad Ending）；关联性合理，妈妈也服气。
《行政诉讼法》第43条：要求证据与待证事实存在逻辑联系。例如，某企业提交的装修合同与卫生违法无直接关联，证据被排除 。 《市场监督管理行政处罚程序规定》第48条：要求调查终结报告必须列明“调查认定的事实及主要证据”，确保证据与违法行为的实质关联 三、合法性：取证不是“法外狂徒”真人秀！ – 场景：你怀疑室友偷吃了你的零食。 -低配版：你偷偷翻室友的垃圾桶，发现零食包装袋，室友怒吼：“你这是侵犯隐私！” -高配版：你直接在厨房装个摄像头，室友吃零食的画面被拍下，证据合法，室友只能认罚。 结论：取证手段不合法，再猛的证据也是“纸老虎”；合法取证，室友也只能认栽。 法条： 《行政处罚法》第33条：明确“以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据”。例如，未经授权的窃听录音、单人执法取得的证据均属非法。 《市场监督管理行政处罚程序规定》第20条：要求执法人员不得少于两人，并出示执法证件，否则证据合法性存疑。 《行政诉讼法》第43条：规定非法手段获取的证据（如威胁、欺骗）不得作为定案依据。 证据能力
四、证据能力：没“持证上岗”的证据都是“临时工”！ -场景：你和朋友争论“谁请客”。 -低配版：你说“上次是我请的”，但拿不出账单，朋友冷笑：“你这证据是‘临时工’吧？” -高配版：你甩出上次的付款记录，朋友无言以对，只能乖乖请客。 结论：证据能力不够，争论再凶也是“嘴炮”；证据能力够硬，朋友也只能认罚。
证据能力（资格）： 《行政诉讼法》第70条：规定“主要证据不足的行政行为可撤销”，隐含证据需具备合法性、关联性才能被采纳 。例如，未持证搜查取得的物证因程序违法丧失证据能力。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第55条：要求证据形式合法（如书证需原件核对），否则无证据资格 。 证明力：证据界的“王者” 五、证明力：证据界的“王者”和“青铜” -场景：你女朋友问你“为什么没回消息”。 -低配版：你说“手机没电了”，但她发现你刚发了朋友圈，证明力弱到爆炸。 -高配版：你晒出手机电量截图，显示“1%自动关机”，她只能心疼地给你充电。 结论：证明力不够，借口再美也是“青铜”；证明力够强，女朋友也只能认栽。 证明力（效力）： 《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第105条：明确原始证据（如现场笔录）证明力高于传来证据（如复印件） 《市场监督管理行政处罚程序规定》第47条：要求证据链完整，如药品案件中需结合采购记录、物流单据等形成证明闭环。 《行政处罚法》第54条：强调“全面、客观、公正”调查，若仅凭当事人陈述无其他证据印证，证明力不足。 01 总结：证据“三性两力”的日常生活启示 1. 真实性：借口再美，不如真实证据来得硬。 2. 关联性：强行关联的借口，注定被拆穿；合理关联，才能说服别人。 3. 合法性：取证手段不合法，再猛的证据也是“纸老虎”；合法取证，才能立于不败之地。 4. 证据能力：没“持证上岗”的证据，连门都进不去；证据能力够硬，才能赢得争论。 5. 证明力：证明力不够，借口再美也是“青铜”；证明力够强，才能让对方认栽。 02 最后一句忠告： 证据不规范，罚款两行泪； 三性两力全，老板也下跪！ （老板：我谢谢你啊！）
