来源

劳动法库

最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复

（１９８８年１０月１９日法（经）复〔１９８８〕５０号）

陕西省高级人民法院：

你院陕高法研〔１９８８〕４３号《关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示》收悉，经研究，答复如下：

同意你院的意见。即：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。

附：陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示（１９８８年８月２日陕高法研〔１９８８〕４３号）

最高人民法院：

当前我省法院在审理劳动争议案件中，由于一些法院对于劳动争议案件中的诉讼当事人问题有不同的认识，把劳动争议仲裁委员会作为被告传唤出庭应诉。陕西省劳动争议仲裁委员会对此向我院提出意见，要求明确解决。此问题经我们研究认为：劳动争议当事人双方的法律地位是平等的，一方或者双方当事人对于仲裁机关的仲裁决定不服时，都有权依法向人民法院起诉。起诉后其争议的主体没有变，仍是原企业法人与被处理的职工。人民法院在审理此类案件时，仍应以原争议双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告人或者以第三人让其参加诉讼。

妥否？请指示。

特别声明:本文仅供交流学习，版权归属原作者所有，如标注来源错误或侵犯了您的权益告知，我们即时删除。