原创 小盾 安法之盾2025年01月27日 07:40内！

市监开具行政处罚决定书准确引用法律条文，需理解条文结构，明确引用规则，注意准确性、完整性和规范性。法律依据主要是《行政处罚法》，为引用提供基本规范，确保处罚决定合法合规。

一、注意事项

• 确保准确性：仔细核对法律条文的版本，法律会随着时间修订，不同版本条文内容和序号可能变化 。在引用前，务必确认使用的是最新有效的法律版本 。比如在引用《食品安全法》时，要关注其最新修订情况，确保所引用的条、款、项、目与违法行为精准对应 。同时，避免断章取义，完整考量条文上下文和整体含义，不能仅截取部分内容来支撑处罚决定 。例如在引用关于产品质量处罚条款时，不能忽略前提条件和例外情况 。
• 保证完整性：除引用实体法，对程序法相关内容也应准确引用 。在作出行政处罚决定过程中，立案、调查取证、告知权利、送达等程序环节，都要引用《行政处罚法》等程序法律规范的相应条文 。对于复杂法律关系，可能需引用多个法律文件条文，此时要明确各条文关联性和主次关系 。如在处理涉及食品虚假宣传和质量问题案件时，既要引用《反不正当竞争法》中关于虚假宣传的条款，也要引用《食品安全法》中关于质量的条款 。
• 注重规范性：引用格式要统一规范，在同一行政处罚决定书中，法律文件名称书写、序号表示方式、标点符号使用等都应保持一致 。引用法律条文后，对条文内容与违法行为的关联性进行简要解释，让当事人清楚理解处罚依据 。比如在引用《广告法》中关于虚假广告处罚条款后，说明被处罚方的广告行为如何违反该条款 。

二、法律依据

• 《行政处罚法》规定：作为行政处罚领域的核心法律，《行政处罚法》明确了行政处罚的基本原则、种类、设定、实施机关、管辖、适用、程序等内容 。其中，关于行政处罚决定的作出，要求必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当 。这就要求市监部门在开具行政处罚决定书引用法律条文时，必须准确、恰当，确保处罚决定合法合理 。例如，该法规定行政处罚必须遵循法定程序，那么在引用程序法条文时，就要严格按照规定执行 。
• 相关法律体系：市监部门在执法过程中，依据的法律众多，除《行政处罚法》外，还有《产品质量法》《食品安全法》《反不正当竞争法》《广告法》等 。这些法律针对不同领域的违法行为制定了具体的处罚条款 。在开具行政处罚决定书时，需要根据具体违法情形，准确引用相应法律条文 。如在处理产品质量问题时，要依据《产品质量法》的相关条款；处理虚假广告时，要依据《广告法》的相关条款 。

三、案例分享

案例一：错误引用法律版本

• 案例主题：某食品企业因市监错误引用法律版本引发的处罚争议
• 案例详情：市监部门查处某某食品企业生产不符合食品安全标准食品案件 。在行政处罚决定书中，引用《食品安全法》某条款支持罚款处罚 。但新法律修正案生效后，旧版本罚款额度和适用条件已改变 。市监部门未注意到这一变化，仍引用旧版本法律 。后果：由于引用旧版本法律，罚款额度和处罚依据不符合现行法律规定，行政处罚决定在合法性审查中被认定为适用法律错误 。企业提出行政复议，市监部门面临败诉风险 。此案例凸显了准确核对法律版本的重要性 。

案例二：断章取义引用法律

• 案例主题：某企业因市监断章取义引用法律条款导致的处罚纠纷
• 案例详情：市监部门对某某企业进行处罚，引用某法律条款规定对违反相关规定的行为进行处罚 。但该条款后面有但书部分，明确了一些可以减免处罚的特殊情况，而该企业正好符合这些特殊情况 。市监部门在引用时忽略了但书部分 。后果：断章取义的引用使处罚决定未考虑法律规定的全部内容，损害了企业合法权益 。企业提起行政诉讼，处罚决定可能被撤销 。此案例表明避免断章取义引用法律的必要性 。

案例三：混淆法律条款适用范围

• 案例主题：某商家因市监混淆法律条款适用范围引发的处罚质疑
• 案例详情：市监部门对某某商家的一种新型经营行为进行处罚 。执法人员在行政处罚决定书中错误引用了适用于传统经营模式的法律条款，而未引用针对该新型经营行为的专门条款 。虽然两者都涉及经营行为管理，但存在诸多差异 。后果：因引用不恰当法律条款，处罚依据与商家实际违法情况不匹配，行政处罚决定合法性受到质疑 。商家申请行政复议，市监部门需重新审查处罚决定 。这个案例强调了准确判断法律条款适用范围的关键作用 。

市监106行政处罚5市监 · 目录上一篇立案调查期间发现当事人又有新违法行为，市监办理应注意事项和法律规定…下一篇中小学配餐及食堂食品安全整治，市监执法办理过程需注意事项…